KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/17519 E., 2014/2218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Altıntaş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.04.2013
- Numarası
- Esas no:2012/77 Karar no:2013/31
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın dava dilekçesinde lehine 250 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece verilen ilk karar dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde, davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. Bozma ilamıyla birlikte ilk hükmün tedbir nafakasına ilişkin bölümünün kesinleştiği hususu nazara alınmadan davacı kadın yararına talep aşılmak suretiyle 300 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. (HMK md.26)
2-Yukarıda birinci bentte açıklandığı üzere bozma ilamıyla birlikte ilk hüküm; yoksulluk nafakasına ilişkin bölüm dışında kalan yönlerdenkesinleşmiştir.Durum böyle iken mahkemece sadece bozma sonrası yapılan yargılama giderleri gözetilerek hüküm tesisi gerektiği halde kesinleşmiş olan yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden de yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/17519, K. 2014/2218, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama