Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/17594 K.2013/29649

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ve tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece; boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın kusurunun kanıtlanmadığı gerekçesiyle davalı kadının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat isteği reddedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kocanın sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve eşinin hastalığı ile ilgilenmediği, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davalı kadının yoksulluk nafakası (TMK md. 175) ve manevi tazminat (TMK md. 174/2) talebinin kabulü gerekirken, hatalı kusur belirlemesiyle davacının kusurunun ispatlanmadığı gerekçesi ile bu taleplerin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.