KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/17686 E., 2014/2306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 02.05.2013
- Numarası
- Esas no:2012/381 Karar no:2013/286
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kendisinin reddedilen nafaka davası, davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası ile boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın 20.09.2012 tarihli cevap dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat (TMK.mad.174/1-2) isteğinde bulunduğu halde bu yönlerden olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmediği gibi, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteği bulunmadığı halde bu yönden de kesin hüküm oluşturulacak şekilde ret kararı oluşturulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/17686, K. 2014/2306, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama