Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/17801 K.2014/7570

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "alacak" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı, maddi tazminat talebi, mal rejiminden kaynaklanan talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.04.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davacının maddi tazminat talebinin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmadığının uyulan bozma kararında belirtilmiş bulunmasına, tapu iptal ve tescil isteğinin ise, davalı adına kayıtlı olan 3.3.2004 tarihinde edinilen (150) parsel numaralı taşınmaza ilişkin olup, bu taşınmazın;

taraflar arasında "mal ayrılığı" rejiminin geçerli olduğu dönemde, 2000 yılında satın alınan taşınmazın 1.3.2004 tarihinde elden çıkarılması suretiyle edinildiğinin, bu sebeple "edinilmiş mal" ( TMK. md. 218, 219) niteliğinde olmadığının "kişisel mal" yerine gerçen değerlerin de yasal olarak kişisel mal sayılacağının anlaşılmasına,

01.04.2014 (Salı)