KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/17850 E., 2013/22998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Yatağan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 06.06.2012
- Numarası
- Esas no:2011/360 Karar no:2012/268
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden dava konusu taşınmazın davaya konu ipotek nedeniyle yapılan icra takibi üzerine dava sırasında 28.11.2011 tarihinde cebri icra yoluyla satıldığı, tapu maliki davalı M.T.tarafından açılan ihalenin feshi davasının redle sonuçlanıp kesinleştiği anlaşılmaktadır. Cebri icra yoluyla yapılan satışlarda ihalenin kesinleşmesiyle mülkiyet alıcıya geçer (TMK.md.705/2, İc.İf.K.md.135).
Alıcı üzerine tapuda tescil, malikin tasarruf işlemlerinde bulunabilmesi için gerekli olup, mülkiyetin kazanılmasıyla ilgili değildir. Mülkiyeti üçüncü kişiye geçmiş olan konutun tapu kütüğüne de, malikin tasarruf yetkisi ve temlik hakkını sınırlayıcı şerh konulamayacağından dava konusuz hale gelmiştir.
Konusuz hale gelen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/17850, K. 2013/22998, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama