Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18062 K.2013/23865

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; "tavzih talebinin reddine" dair 4.6.2013 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı (kadın) vekili, 4.6.2013 tarihli dilekçesiyle mahkemeden tavzih talebinde bulunmuş, bu talep "hükmün karar düzeltme yoluna gidilmeyerek 9.12.2012 tarihinde kesinleştiği" gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir.

Hükmün kesinleşmiş olması tavzih istenmesine engel değildir. İcrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri, hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. (HMK.m.305/1) Bu talebin incelenmesi usulü, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 306'ncı maddesinde gösterilmiştir. O halde, tavzih talebine ilişkin dilekçenin, mahkemece belirlenecek süre içinde cevap vermesi için diğer tarafa tebliğ edilmesi, cevap verilmemiş olsa bile talebin dosya üzerinde veya gerek görülmesi halinde iki taraf sözlü açıklamalarını yapabilmeleri için davet edilmek suretiyle incelenmesi, yerinde görüldüğü takdirde 304'ncü madde uyarınca işlem yapılması gerekirken, açıklanan usule uyulmadan isteğin yazılı gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.