Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18089 K.2013/22652

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın tarafından açılan ve bu dava ile birleştirilen bağımsız nafaka davasında müşterek çocuk için hükmedilen 200 TL tedbir nafakası kesinleşmiştir. Kesinleşen bu miktar dikkate alınarak boşanmanın kesinleştiği tarihe kadar bu miktar ile sınırlı olarak ve de davalı-davacı kadın ve müşterek çocuk için hükmedilen tedbir nafakaları ile ilgili olarak tahsilde tekerrür olmama kaydı ile tedbir nafakalarının karara bağlanması gerekirken, bu yönler nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK md. 438/7).