Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18156 K.2013/22367

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştitilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından her iki boşanma davası, davacı-davalı kadın lehine hükmedilen manevi tazminat, tedbir nafakası, kendi tazminat isteklerinin reddi ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı-davalı kadın, ziynet eşyası olarak "8 adet 13 gramlık bileziğin aynen iadesini, olmadığı takdirde değerleri toplamı olan 6.400 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle kocadan tahsiline karar verilmesini" istemiştir. Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 15.06.2012 tarihli raporda, ”8 adet 13 gram bilezik" bedeli ise bilirkişi raporunda belirtilen 5.963,52 TL olarak belirlenmiştir. Bu rapora davacı tarafından itiraz edilmemiştir.

Bu durumda mahkemece, isteme konu "8 adet 13 gram bilezik" bedeli olarak, bilirkişi raporunda belirtilen 5.963,52 TL'ye hükmetmek gerekirken talebin aşılması suretiyle 6400 TL.'ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeninden yargılamayı gerektirmediğinden; bozma sebebi yapılmamış, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK. 438/7).