Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18163 K.2013/30728

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, nafaka miktarları ve tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka, reddedilen manevi tazminat talebi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının alışveriş merkezinde asgari ücretle, davalı-karşı davacı kocanın da asgari ücretle çalıştığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Tarafların gelirleri birbirlerine denktir. Kadının boşanma ile yoksulluğa düşmeyeceği ve Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmadığından kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.