Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18168 K.2014/8305

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.04.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı F.. A.. vekili Av. E.. Ö.. ve karşı taraf davalı Ö.. A.. vekili Av. R.. B..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadın ayrı yaşamakta haklılığını kanıtlayamamıştır. Davacı tanık beyanları soyut ve davacıdan aktarılan beyanlardır. Hal böyle olunca Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı tedbir nafakası isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.