KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/1817 E., 2013/4160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk hüküm vekalet ücreti yönünden onandığı halde, davacı kadın lehine bozma kararından sonra ek vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK. md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/1817, K. 2013/4160, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama