Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/182 K.2013/24196

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.10.2013 günü temyiz eden davalı E.G. vekili Av. H.Ö. ve karşı taraf davacı S. G. ile vekili Av. S. Karaduman geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 9.11.2010 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Tebliğ için çıkartılan davetiye "adreste tanınmadığından" bahisle 22.11.2010'da iade edilmiş, bundan sonra da bir tebligat yapılmamış, tebligatın yapılamadığı 17.03.2011 tarihli ilk oturumda, tutanağa da geçirilmiştir. Bu durumda davalı vekilinin ilk duruşma gününden bir gün önce 16.03.2011 günü verdiği cevap dilekçesinde yer alan yetki ilk itirazı süresindedir (HUMK. md. 187, 195).

Bu husus nazara alınmadan yetki itirazının esasa cevap süresinde ileri sürülmediği gerekçesiyle incelenmeksizin süre aşımı sebebiyle reddedilmesi isabetli olmamıştır. Bu nedenle, süresi içinde ileri sürüldüğü anlaşılan yetki itirazının ön sorunlar gibi incelenip (HMK. md. 116/1-a, 117/3, 164) karara bağlanmadan davanın esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.