Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18223 K.2013/22404

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "boşanma ve katkı payı alacağı" birleştirilerek davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadının birleştirilen boşanma davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası ile katkı payı alacağına ilişkin dava yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından da; lehine hükmedilen tazminat tutarları, yoksulluk nafakası miktarı ve bunun gelecek yıllarda artırılması talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, uyulan bozma kararı gereğince hüküm altına alınan tazminatlar için yasal faize hükmedilmesi gerekirken, bu hususta hüküm tesis edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı-davacının (kadın), aylık ırat biçiminde ödenmesine karar verilen yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktar ödeneceğinin karara bağlanmasını da istemiştir (TMK.m.176/son). Bu talep hakkında bir hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır.