Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18238 K.2013/29933

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı talepleri ile koca yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın tanığı G. S.., kadının 7 bileziği olduğunu ve bunların para yetmedikçe taraflarca bozdurulduğunu beyan ettiğine göre, bu tanığın beyanında geçen altınlar yönünden davalı-davacı kadının ziynet alacağı talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.