KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/18359 E., 2013/22844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Mirasın Gerçek Reddi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan gerçek redde ilişkindir. Dava diğer mirasçılarla birlikte , dava tarihinde yaşı küçük olup annesinin velayetinde bulunan , miras bırakanın torunu ... adına velayeten annesi ... tarafından açılmıştır. Bu davada sulh hakiminin görevi reddin süresi içerisinde olup olmadığını, ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespit ve sonucuna göre hüküm vermekten ibarettir.
Mahkemece davanın kabulü ile mirası reddin tesciline karar verilmiş ise de; mirasçı....'in mirası ret ettiğinin tescili yerine, .... adına velayeten dava açan ve mirasçılık sıfatı bulunmayan...'ın mirası ret ettiği şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektirmiştir.(HMUK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/18359, K. 2013/22844, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama