Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18384 K.2014/579

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından kocanın boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere; davalı-karşı davacı kocanın eşine şiddet uygulayıp, hakaret ettiği, davacı-davalı kadının ise kocasını tehdit edip, hakaretlerde bulunduğu, gerçekleşen bu duruma göre davalı-karşı davacı kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmış olmakla birlikte, kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesinin koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olduğundan, boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle hükmün onanması yönüne gidilmiş (HUMK. md. 438/son) ve davacı-davalı kadının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.