KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/18476 E., 2013/22855 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.05.2013
- Numarası
- Esas no:2013/84 Karar no:2013/445
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Vekille takip edilen davalarda tebligat vekile yapılır (Tebligat K. md. 11). Davacı vekili Av. M.E.Ö.dava devam ederken vekillikten çekilmiş ve davacı tarafından 18.07.2011 tarihli vekaletname ile Avukat S.Ş.vekil tayin edilmiştir. Dairemizin bozma ilamından önce de dava bu vekil tarafından takip edilmiştir. Mahkemece.
Dairemizin 15.11.2013 tarihli bozma ilamı ve duruşma günü vekillikten çekilen vekile tebliğ edilmiş, yargılamaya devam ile bozma ilamına uyularak karar verilmiştir.
Dairemizin 15.11.2012 tarih ve 2012/7263 esas, 2012/27251 karar sayılı kararı, davacının yeni vekili Avukat S.Ş.usulüne uygun şekilde tebliğ edilip karar düzeltme süresi geçtikten sonra dosyanın yeni esasa kaydedilip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, davacı vekiline bozma ilamı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi doğru olmamıştır ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/18476, K. 2013/22855, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama