KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/1861 E., 2013/26801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.07.2012
- Numarası
- Esas no:2012/64 Karar no:2012/674
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; duruşmalı inceleme yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, temyiz edenin murafaa giderini yatırmadığı anlaşıldığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı koca delil listesinde 3 adet tanık ismi bildirmiş, bunlardan ikisi mahkemece dinlenilmiştir. Davacı vekili son celse dinlenilmeyen diğer tanığı M. D.'i de dinleteceğini açıkça söylemiştir. Mahkemece davacının dinlenmeyen tanığı M.D. usulünce davet edilip dinlenildikten ve beyanı diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
2-Davalı vekilinin vekaletname eksikliğinin tamamlatılmadan yargılamaya devamla hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/1861, K. 2013/26801, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama