Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18637 K.2013/23024

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı koca tarafından; davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve kadın yararına hükmedilen tazminat ve nafakalar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yerel mahkemece 29.12.2011 tarihli ilk kararda, davacı-karşı davalı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri ile maddi tazminat talebi reddedilmiş, davacı-karşı davalı kadın lehine 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu hükmü davacı-karşı davalı (kadın) temyiz etmemiş; hüküm davalı-karşı davacı kocanın temyizi üzerine bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu kazanılmış hak yeni bir hükümle ortadan kaldırılamaz. Bu husus gözetilmeden bozmadan sonra davacı-karşı davalı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir: