KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/18641 E., 2014/520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesinde temyiz eden vekilinin imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin bir bilgi de yoktur. Temyiz dilekçesinin elektronik ortamdan çıkartılan fiziki örnek olduğuna ilişkin hakim ya da yazı işleri müdürünün tasdik şerhi de bulunmamaktadır. (...md.445/3) Bu haliyle temyiz dilekçesi incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan;
1-Temyiz dilekçesindeki imza noksanlığının ilgili avukata tamamlattırılması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/18641, K. 2014/520, 15 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama