Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1865 K.2013/15555

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakasının başlangıç tarihi, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı yönünden, davalı koca tarafından ise; hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bütün temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının yoksulluk nafakası isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmamış olması usul ve yasaya aykırı (HMK. m.26/1) bulunmuştur.

3-Davalı kadın, dava dilekçesinde müşterek çocuk için 500 TL tedbir ve iştirak nafakası isteğinde bulunmuştur. Mahkemece talep aşılarak 650 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir (HMK.md.26).