KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/18676 E., 2014/1119 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Seydişehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 14.05.2013
- Numarası
- Esas no:2012/108 Karar no:2013/137
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kocanın barışma girişimleri nedeniyle önceki olayların affedilmiş sayılacağı, sonrasında da herhangi bir kusurun ispatlanmadığı gerekçesi ile kocanın boşanma davası; kadının da kendi isteği ile babaevine gittiği, barışma girişimlerini reddettiği gerekçesi ile kadının nafaka davası reddedilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların birbirlerini aşağıladıkları, sevmediklerini söyledikleri, ayrıca her iki tarafında davalının vajinusmus rahatsızlığının tedavisi konusunda üzerlerine düşen görevleri yerine getirmekten kaçındıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken tarafların davalarının kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/18676, K. 2014/1119, 22 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama