Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18685 K.2014/9313

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.04.2014 günü temyiz eden davacı-davalı M.. A.. vekili Av. A.. Ö.. geldi. Karşı taraf davalı-davacı S.. A.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; tarafların emekli olup birbirlerine yakın ve sürekli gelirlerinin bulunduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşullarının oluşmadığı göz önünde bulundurulmadan kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.