Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/188 K.2013/24197

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ile kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.10.2013 günü temyiz eden davacı-davalı İ.Ç.vekili Av.G. Y.geldi. Karşı taraf davalı-davacı R. Ç.ve vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 400 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı kadının belirlenen kusur durumu yoksulluk nafakası talebine engel değil ise de; "yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olma" koşulu yönünden mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı görülmektedir.

Davacı-karşı davalı koca, kadının çalıştığını ve çalışmasından gelir sağladığını iddia etmiş, bu iddia dosya arasındaki bir kısım belgelerle doğrulandığı gibi, davalı-karşı davacı kadın vekili de, kadının mevsimlik olarak çalıştığını gelirinin yetersiz olduğunu savunmuştur.

Bu durumda mahkemece gerektiğinde davalı-karşı davacıdan bu konuda açıklama yapılmasının istenilmesi (HMK.md.31) ile yapılacak araştırma ve inceleme sonucu, kadının çalışıp çalışmadığının, çalışıyorsa sürekli ve sabit bir gelirinin mevcut olup olmadığı ve gelirinin miktarı itibariyle kendisini yoksulluğa düşmekten kurtaracak yeterlilikte bulunup bulunmadığının tespit edilerek; yeterli geliri varsa bu konudaki talebinin reddi, yetersiz ise sağladığı gelirin nafakanın miktarının takdirinde göz önüne alınarak,

gerçekleşecek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası hakkında karar verilmesi gerekirken yetersiz incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.