Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18828 K.2014/1120

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan deliller ve yapılan soruşturmadan kocaya yüklenen kusurlardan sonra tarafların evlilik birliğini devam ettirdikleri, ayrıca 2012 yılı Haziran ayında da birlikte geziye katıldıkları anlaşılmaktadır. Bu tarihten sonra da taraflar arasında gerçekleşen herhangi bir olay kanıtlanamamıştır. Affedilen olaylar boşanma nedeni olarak kabul edilemez. Davacı-karşı davalı kadının da davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır.