Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/18898 K.2014/2758

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kadının davasının kabulü ve tedbir nafakası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü, tazminatların reddi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiştir. Yargılama devam ederken son oturumdan önce ziynetler kadına teslim edilmiştir ve davanın konusu kalmamıştır. Ziynet davası açıldığında davalı-davacı kadının haklı olduğu anlaşılmaktadır. Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince kadın lehine vekalet ücret takdiri ve ziynetlerle ilgili olarak yapılan yargılama giderlerinin de kocadan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.