KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/18993 E., 2013/24442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Velayet-Nafaka-Manevi Tazminat-Ziynet Eşyası Alacağı
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.03.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 12.3.2013 tarihli kararı ile; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/24 esas sayılı ve .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/353 esas ve 2004/11 karar sayılı dosyalarının gönderilmesi ve davalı-karşı davacı kadının temyiz giderlerinin yedi günlük süre geçtikden sonra yatırılmış olması nedeniyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca kadının temyiz talebi hakkında karar verilmesi için dosya mahalli mahkemesine iade edilmiştir.
Mahkeme, 11.4.2012 tarihli ek karar ile davalı-karşı davacı kadının süresinde temyiz giderlerini yatırmamış olması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar vermiş ve ek kararı davalı-karşı davacı (kadın) asile tebliğ etmiştir. Vekil ile takip edilen işlerde vekile tebliğ zorunludur (HUMK.md.62, HMK.md.73, Avukatlık Kanunu md.41 ve Tebligat Kanunu md.ll). Av. ... davalı-karşı davacı vekili olarak duruşmalara katılmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/18993, K. 2013/24442, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama