KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/191 E., 2013/24201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Çine Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 22.05.2012
- Numarası
- Esas no:2009/432 Karar no:2012/165
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı ile tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.10.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının tedbir nafakası (TMK md. 169) talebi bulunduğu halde, bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır (HMK md. 26).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/191, K. 2013/24201, 25 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama