KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/19168 E., 2014/927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Tekirdağ Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.05.2013
- Numarası
- Esas no:2011/607 Karar no:2013/410
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kocanın boşanma davasının reddine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti taktir edilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/19168, K. 2014/927, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama