KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/19326 E., 2014/1197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Ankara 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.05.2013
- Numarası
- Esas no:2012/1600 Karar no:2013/664
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası, fer'ileri ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk Berk 05.08.2012 doğumlu olup, anne bakım ve şefkatine muhtaçtır. Müşterek çocukla baba arasında iki yaşına kadar her hafta sonu kurulan kişisel ilişki velayet kendisine verilen anneyi eve bağımlı hale getireceği gibi, iki yaşından sonrası için her ayın 1. ve 3. haftası Cuma gününden başlayıp Pazar günü sona erecek şekilde, babalar günü, yılın belirli yaz ayı ve dini bayramlarda düzenlenen kişisel ilişki çocuğun fikri ve bedeni gelişmesi dikkate alınmadan tesis edilmiştir. Açıklanan nedenlerle velayeti anneye verilen küçükle baba arasında daha uygun süreli kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/19326, K. 2014/1197, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama