Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19341 K.2014/1204

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından reddedilen boşanma davası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise katılma yolu ile reddedilen karşı boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece asıl ve karşı dava şeklinde görülen bağımsız nitelikteki davalardan biri hakkında taraflardan birinin temyizi, o tarafın temyiz etmediği dava yönünden, diğer tarafa katılma yoluyla temyiz hakkı vermez. Davalı-davacı koca, kadının boşanma davası ve kendi karşı davası hakkında verilen hükmü temyiz etmediğine göre, davacı-davalı kadının temyiz itirazları üzerine, karşı davasının reddine ilişkin itirazlarını ileri sürme hakkını kaybetmiştir. Bu sebeple, davalı-davacı kocanın, katılma yolu ile karşı boşanma davası hakkında verilen red hükmüne yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.