Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19389 K.2014/947

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ( koca) tarafından davacı (kadın)'ın kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının sosyal güvencesi olduğu, düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu, boşanma sonucu yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde kadın yararına yoksulluk nafakası tayini yanlış olmuştur.

KARŞI OY YAZISI

Davacının çalışmasının sürekli olduğuna ilişkin bir delil yoktur. Böyle olsa bile aylık asgari ücret seviyesinde geliri mevcuttur. Davalının ise Almanya'da uçak fabrikasında çalıştığı anlaşılmaktadır. Davalının mali gücü dikkate alınarak davacı yararına yoksulluk nafakası tayin edildiğine göre, hükmün bu yönden de onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bu husustaki bozma kararına iştirak etmiyoruz.