Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19411 K.2014/896

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından kişisel ilişki süresi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan tarafların müşterek çocuğu ...26.9.2011 doğumludur. Çocuk karar tarihinde yaklaşık ondört aylık olup henüz anne bakım ve şefkatine muhtaçtır. Müşterek çocuğun yaşı ve bakım gerektirmesi ile kişisel ilişkiye dair ilamların maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebileceği göz önüne alındığında; küçükle baba arasında her yıl Temmuz ayı boyunca uzun süreli olarak kurulan kişisel ilişki, onun bedeni ve fikri gelişmesine olumsuz etki yapacağından doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).