KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/19470 E., 2013/23164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı-davalı kocanın kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı- davalı koca ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.2012 gün 2012/301 esas, 2012/729 sayılı kararı ile Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi atanmıştır.
Kısıtlama kararı nedeniyle Av. ...’a kısıtlının vermiş olduğu 28.09.2011 gün 42464 yevmiye nolu vekaletname hükümsüz hale gelmiştir. Vasi tarafından bu vekile verilmiş yeni bir vekaletname de bulunmadığı gibi; 18.10.2012 tarihli gerekçeli karar vasiye tebliğ edildiği halde, vasi tarafından temyiz edilmemiştir. Bu nedenle, kısıtlı ...'a sonradan atanan yeni vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/19470, K. 2013/23164, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama