KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/19581 E., 2013/29900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Ankara 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 03.06.2013
- Numarası
- Esas no:2013/257 Karar no:2013/745
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı ve kişisel ilişki süresi yönünden, davalı (koca) tarafından ise kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, kadının kocasının soyadını kullanması hakkındaki hüküm ve kişisel ilişki hakkında getirilen sınırlama yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının ise aşağdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmaya uyulduğuna göre davacı kadının boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin talebiyle ilgili harç noksanlığı tamamlattırılmadan işin esası hakkında hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3- Velayeti anneye bırakılan tarafların müşterek çocukları A. D..ile baba arasında kurulan kişisel ilişkide babanın küçüğü kişisel ilişki günlerinde yurt dışına çıkarmasının annenin rızasına bağlanmak suretiyle kişisel ilişkinin sınırlandırılması da doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/19581, K. 2013/29900, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama