Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19659 K.2013/23428

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava karşılıklı olarak açılmış boşanma davasıdır. Davacı-karşı davalının dava dilekçesinin diğer tarafa tebliği üzerine davalı-karşı davacı (kadın) tarafından süresinde cevap ve karşı dava dilekçesi verilmiş; ancak bu dilekçe davacı-karşı davalı (koca) vekiline usulünce tebliğ edilip, dilekçeler teatisi (HMK md. 126-136) tamamlanmadan ve ön inceleme (HMK md. 137-142) yapılmadan; tarafların süresinde delillerini bildirmediği gerekçesiyle mahkemece dava reddedilmiştir.

Dava dilekçesi ile cevap ve karşı dava dilekçesinde, taraflar hangi ispat araçlarına dayandıklarını bildirdiklerine göre; mahkemece dilekçeler teatisinin tamamlanması; daha sonra ön inceleme için bir duruşma günü belirlenerek taraflara usulünce tebliğ edilmesi (HMK md. 139); ön inceleme duruşmasında tarafların katılımına göre ön incelemede yapılacak usul işlemlerinin yerine getirilmesi (HMK md. 140) ile ön incelemede tarafların dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz sunmadıkları belge varsa getirtilmesi ve bu arada tanık deliline dayanıldığı takdirde tanık listesi de verebileceklerinin göz önüne alınması,

gerçekleşecek sonucuna göre işlem yapılması gerekirken; gerekli ve zorunlu olan usul işlemleri tamamlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.