KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/19760 E., 2014/1658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Tire Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 11.03.2013
- Numarası
- Esas no:2010/365 Karar no:2013/136
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın)'ın asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli düzenli geliri ve malvarlığının bulunduğu bu sebeple boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığı halde bu husus gözönünde bulundurulmadan yoksulluk nafakası talebinin kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/19760, K. 2014/1658, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama