Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19767 K.2013/23758

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki boşanma davası ile fer'ileri ve reddedilen ziynet alacağı yönünden lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi; davalı-davacı (kadın) tarafından ise nafaka ve tazminat miktarları ile ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının ziynet alacağına ilişkin davasının reddine karar verildiği halde bu dava yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekalet ücretine hükmolunmaması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.