Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19856 K.2014/1681

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; velayet, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakaların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, "boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadın ağır kusurlu" kabul edilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, birlik görevlerini ihmal ettiği, buna karşılık davacı-davalı kocanın da eşine şiddet uyguladığı, eşine ve eşinin kardeşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyleyken davalı -davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve hatalı bu kusur tespiti sonucunda, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olan davalı-davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmolunmaması doğru görülmemiştir.