Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/19892 K.2014/8971

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.04.204 günü temyiz eden davacı-karşı davalı O.. Ç.. vekili Av.S.. K... ve karşı taraf davalı-karşı davacı N.. Ç.. ile vekili Av.F.. K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu mahkemece, davalı-davacı kadın lehine 40.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, verilen bu karar davacı-davalı kocanın temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2012 tarihli kararı ile, davalı-davacı kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatın çok olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen ikinci kararla, davalı-davacı kadın lehine 35.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminata karar verilmiş, bu karar da koca tarafından tazminatların miktarları bakımından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak verilen ikinci hükümde kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarları tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alındığında yine yüksek olduğu gibi, verilen bu karar Yargıtay bozma ilamı ile ulaşılmak istenen amacı da karşılamamaktadır. Mahkemece, davalı-davacı kadın lehine daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, bu yönler dikkate alınmadan hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.