Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2008 K.2013/15200

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; tedbir nafakaları yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; karşı boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-davacı kadın ve yanında bulunan müşterek çocuklar lehine takdir edilen tedbir nafakaları fazladır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-davacı kadın, davacı-davalı kocanın boşanma davasına karşı, yasal süresi içerisinde, harcını yatırarak karşı boşanma ve ziynet alacağı davasını açmıştır. Asıl davanın herhangi bir sebeple sona ermesi, karşı davanın görülüp, karara bağlanmasına engel oluşturmaz (HMK.md.134). Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanılıp, değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre davalı-davacı kadının karşı boşanma ve ziynet alacağı davasının esası hakkında, olumlu-olumsuz karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.