Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20128 K.2014/2433

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, boşanma isteğine ilişkin olup 22.05.2012 tarihinde açılmıştır. Mahkemece davalının süresinden sonra bildirilen tanıkların dinlenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, henüz ön inceleme dahi yapılmadan tensiple taraflara "Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. maddesi gereğince varsa tanık listesini sunması, delil olarak gösterecekleri belgeleri dilekçelerine ekleyerek vermesi, başka yerden getirtilecek belgelere ilişkin bilgi verilmesi" yönünde ara kararı verilmiştir. Ön inceleme yapılmadan tahkikata esas teşkil etmek üzere taraflar arasındaki çekişmeli hususlar belirlenmeden, davalıdan, delil listesi sunması istenemez.

Bu bakımdan tensiple bu yönde verilen ara kararı sonuç doğurmaz. Kaldı ki, bu ara kararında davalıya gösterilen işlemleri yapması için bir süre de tanınmamıştır. Sonrasında da herhangi bir mehil verilmemiştir. Davalıya iddialarını ispat hakkının tanınmamış olması "hukuki dinlenilme hakkının" (HMK md. 27) ihlali niteliğindedir. Bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırıdır.