Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20133 K.2013/23825

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemelerin yetkisine ilişkin itirazlar ilk itirazlardandır (6100 s. HMK.md.116). İlk itirazlar ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır (6100 s. HMK.md.117/3). Hakim taraflardan birinin ileri sürdüğü ön sorunu incelemeye değer bulursa, belirleyeceği süre içinde, varsa delilleriyle birlikte cevabını bildirmesi için diğer tarafa tefhim veya tebliğ eder. Ön sorun hakkında iki taraf arasında uyuşmazlık varsa, hakim gerekirse tarafları davet edip dinledikten sonra karar verir (6100 s. HMK.md.164/1-2).

Davalı süresinde ve usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunmuş, yetkili mahkeme olarak İstanbul Anadolu Aile Mahkemesini göstermiştir. Davalının yetki itirazını içeren cevap dilekçesi davacıya nihai karardan sonra tebliğ edilmiştir. Mahkemece davalının yetki itirazının yukarıda gösterilen yasa hükümleri uyarınca ön sorun şeklinde incelenip bir karar verilmesi gerekirken, yetki itirazını ihtiva eden dilekçe, davacı tarafa usulünce tebliğ edilmeden ve varsa cevabıyla birlikte delillerini bildirmesi için imkan tanınmadan yetki itirazı hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.