Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20134 K.2014/1811

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından nafaka ve tazminat miktarları yönünden; davalı tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece 17.11.2011 tarihli oturumda davalının yokluğunda delillerini sunmak üzere kesin süre verildiği belirtilerek, ara kararın davalıya tebliğine karar verilmiş, bu karar gereğince davalıya çıkartılan tebliğ evrakı bila tebliğ iade edilmiştir. Bir sonraki oturumda ise davalı vekili delil bildirmek üzere süre talep etmiş ve daha sonra delillerini bildirmiştir. Mahkemece davalı tarafa usulüne uygun şekilde delillerini sunması için süre verilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı tarafça dosyaya sunulan deliller toplandıktan sonra delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, davalının delillerini süresinden sonra verdiğinden bahisle eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.