Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2014 K.2013/15195

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kişisel ilişki, iştirak nafakası ve manevi tazminatın miktarları yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti, davacı-davalı anneye bırakılan müşterek çocuk ..., 2011 doğumlu olup, yaşı itibarı ile ana bakım ve şefkatine muhtaçtır. Kişisel ilişki düzenlenirken, öncelikle küçüğün bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınmalıdır. Müşterek çocuğun yaşı gözönüne alınarak babayla yatılı kalmayacak şekilde, kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde düzenleme yapılması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).