Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20213 K.2014/1956

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Her dava açıldığı tarihteki fiili ve hukuki duruma göre karara bağlanır. Davalı kocanın eşine yönelik hakaret eylemleri boşanma davasından sonraki döneme ilişkin olup, hükme esas alınamaz. Dinlenen davacı tanıklarının beyanları da görgüye dayalı olmayıp davacıdan aktarım niteliğindedir. Davalı kocanın dava tarihinden önce gerçekleşen bir kusuru da kanıtlanamamıştır. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, boşanma kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bu husustaki bozma kararına katılmıyorum.

Dosya kapsamı ve alınan uzman raporu dikkate alınarak müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesi gerekir. Hükmün bu yönden bozulmasına, bozma sebebine göre çocuk için takdir edilen nafakalara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Açıklanan sebeplerle sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum.