KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/2022 E., 2013/14289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Hekimhan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 10.4.2012
- Numarası
- Esas no:2011/100 Karar no:2012/16
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından vekalet ücreti ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapasmı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davası kabul edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/2022, K. 2013/14289, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama