Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20698 K.2013/24846

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası ve tazminat talebinin reddi yönünden; davacı-davalı koca tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Davalı davacı kadın tarafından boşanma davasından bağımsız olarak açılan tazminat davasının reddine karar verildiği halde , yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmolunmaması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.