KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/20743 E., 2014/3214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2014
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
:MAHKEMESİ :Ceyhan Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.07.2013
NUMARASI
Esas no: 2012/472 Karar no:2013/476
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafınan kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillere ve sosyal ekonomik durum araştırma yazısına göre, davacı kadının çalışmadığı ve davalı kocanın da günlük işlerde çalıştığı ve sabit gelirinin olmadığı anlaşılmaktadır. Davacı kadının tanıkları ise, kadının bir tekstil firmasında asgari ücret karşılığı çalıştığını beyan etmişlerdir. Mahkemece, davacı kadının çalışıp çalışmadığının araştırılması, çalışıyor ise gelirinin tespiti ve varsa bu gelirinin, kadını boşanmakla yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağının belirlenmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/20743, K. 2014/3214, 19 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama