Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20780 K.2014/3227

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanmakta olup, gerekçede de bu madde şartlarının gerçekleştiği kabul edildiği halde, hüküm sonucunda bu madde yerine boşanmanın hukuki dayanağının aynı yasanın 166/1. maddesi olarak gösterilmiş olmasının yazım hatası niteliğinde olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,